terça-feira, 30 de abril de 2019

MEC CORTARÁ VERBA DE UNIVERSIDADE POR "BALBÚRDIA"


Foto: ERNESTO RODRIGUES/ESTADAO

MEC cortará verba de universidade por 'balbúrdia' e já enquadra UnB, UFF e UFBA
Sem detalhar critérios, o ministro Weintraub disse ao 'Estado' que a medida considera o desempenho acadêmico aquém do esperado ou promoção de 'bagunça, evento ridículo'; governo definiu contingenciamento de R$ 5,8 bilhões para Educação
 
Renata Agostini, O Estado de S.Paulo
30 de abril de 2019 | 03h00

BRASÍLIA - O Ministério da Educação (MEC) vai cortar recursos de universidades que não apresentarem desempenho acadêmico esperado e, ao mesmo tempo, estiverem promovendo “balbúrdia” em seus câmpus, afirmou o ministro Abraham Weintraub ao Estado. Três universidades já foram enquadradas nesses critérios e tiveram repasses reduzidos: a Universidade de Brasília (UnB), a Universidade Federal Fluminense (UFF) e a Universidade Federal da Bahia (UFBA), disse. Segundo ele, a Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), em Minas Gerais, está sob avaliação.

MEC informou que programa de assistência estudantil não sofrerá impacto, apesar desses recursos integrarem verba bloqueável Foto: ERNESTO RODRIGUES/ESTADAO
“Universidades que, em vez de procurar melhorar o desempenho acadêmico, estiverem fazendo balbúrdia, terão verbas reduzidas”, disse o ministro.

De acordo com Weintraub, universidades têm permitido que aconteçam em suas instalações eventos políticos, manifestações partidárias ou festas inadequadas ao ambiente universitário. “A universidade deve estar com sobra de dinheiro para fazer bagunça e evento ridículo”, disse. Ele deu exemplos do que considera bagunça: “Sem-terra dentro do câmpus, gente pelada dentro do câmpus”.

Weintraub não detalhou quais manifestações ocorreram nas universidades citadas, mas disse que esse não foi o único ponto observado. Essas instituições também estão apresentando resultados aquém do que deveriam, disse. “A lição de casa precisa estar feita: publicação científica, avaliações em dia, estar bem no ranking.” Ele, no entanto, não citou rankings.

De acordo com o MEC, as três universidades tiveram 30% das suas dotações orçamentárias anuais bloqueadas, medida que entrou em vigor na semana passada. Os cortes atingem as chamadas despesas discricionárias, destinadas a custear gastos como água, luz, limpeza, bolsas de auxílio a estudantes, etc. Os recursos destinados ao pagamento de pessoal são obrigatórios e não podem ser reduzidos.

Weintraub disse que o corte não afetará serviços como “bandejão”. O MEC informou que o programa de assistência estudantil não sofrerá impacto, apesar desses recursos integrarem a verba discricionária.

A UNB disse que verificou no sistema bloqueio orçamentário “da ordem de 30%” e espera conseguir revertê-lo. A UFBA e a UFF não se pronunciaram.

O MEC está sendo forçado a definir cortes após o governo anunciar um grande contingenciamento no mês passado. Para garantir que cumprirá a meta fiscal , a equipe econômica estabeleceu que cerca de R$ 30 bilhões dos gastos previstos ficarão congelados. Desse total, R$ 5,8 bilhões terão de vir do MEC.

Educação foi a pasta que mais sofreu bloqueio em termos absolutos. Ainda que o corte tenha sido proporcionalmente menor do que o de outros ministérios, foi um duro baque. A Lei Orçamentária estabelecia cerca de R$ 23,7 bilhões para despesas discricionárias na Educação como um todo. O governo bloqueou, portanto, quase 25% do dinheiro que estava reservado para custear esses gastos.

Como as universidades federais consomem a maior parte dos recursos do MEC, elas naturalmente seriam alvo de cortes. O ministro disse que, diante desse cenário, foi necessário definir critérios para quem sofreria mais com o bloqueio. O corte anunciado pelo ministro nas três universidades está longe, porém, do contingenciamento determinado pela equipe econômica. Juntas, as três instituições recebem cerca de R$ 165 milhões discricionários.

Direito à expressão
Questionado se essa forma de escolha caracteriza, na prática, uma “lei da mordaça” nas universidades, ferindo a liberdade de expressão de alunos e professores, ele afirmou que todos “têm logicamente o direito de se expressar”, desde que o desempenho acadêmico esteja bom. “Só tomaremos medidas dentro da lei. Posso cortar e, infelizmente, preciso cortar de algum lugar”, afirmou. “Para cantar de galo, tem de ter vida perfeita.”

O MEC não esclareceu quais indicadores de desempenho chamaram a atenção da pasta. Weintraub disse ainda que reitores precisarão redobrar a atenção no caso de festas. “Se aluno se machucar por causa de festa, cortaremos verba.”

Desde 2014, há redução nos repasses para despesas discricionárias das universidades. A crise contribuiu para o cenário. Neste ano, o aperto será mantido. Além da recuperação lenta da economia, há a linha estabelecida por Jair Bolsonaro. O plano de governo já trazia a indicação de que, se eleito, ele daria ênfase à educação básica.

Ao Estado, em sua primeira entrevista no cargo, Weintraub reforçou a diretriz e disse que a política para universidades tem de respeitar “os pagadores de impostos”. “Quando vão na universidade federal fazer festa, arruaça, não ter aula ou fazer seminários absurdos que agregam nada à sociedade, é dinheiro suado que está sendo desperdiçado num país com 60 mil homicídios por ano e mil carências.”

Associação diz que sistema já está ‘no limite’
Apesar de ressaltar o contingenciamento com a suposta “balbúrdia”, outras universidades federais também já registraram congelamento de recursos neste ano. Todas tiveram bloqueio de valores de emendas parlamentares. Além disso, só tiveram 40% do recurso de custeio liberado para o 1.º semestre.

“As universidades estão há anos trabalhando no limite da capacidade. Não acredito que o MEC fará um corte orçamentário com base em juízo de valor, sem antes pedir esclarecimento às universidades. Infelizmente, o bloqueio está ocorrendo para todas as instituições”, disse Reinaldo Centoducatte, reitor da Federal do Espírito Santo (Ufes) e presidente da Andifes, associação de reitores da rede federal.

Avaliação internacional
O ministro ainda acusou UnB, UFBA e UFF de queda no desempenho. No entanto, elas se mantêm em destaque em avaliações internacionais. O ranking da publicação britânica Times Higher Education (THE), um dos principais em avaliação do ensino superior, mostra que Unb e UFBA tiveram melhor avaliação na última edição.

Na classificação das melhores da América Latina, a Unb passou da 19.ª posição, em 2017, para 16.ª no ano seguinte. A UFBA passou da 71.ª para a 30.ª posição. A UFF manteve o mesmo lugar, em 45.º. Segundo a publicação, as três se destacam pela boa avaliação em ensino e pesquisa. E Unb e UFBA aparecem entre as 400 melhores instituições do mundo em cursos da área da saúde.

Carlos Monteiro, especialista em gestão pela Universidade de Michigan, ainda avalia como contraditório punir uma universidade com corte de recursos por apresentar queda na qualidade. “O ministro deveria querer entender os motivos dos maus resultados.”/COLABOROU ISABELA PALHARES

FONTE >>>

sábado, 27 de abril de 2019

sexta-feira, 26 de abril de 2019

PROPAGANDA DO BANCO DO BRASIL

POLÊMICA DOS CURSOS DE FILOSOFIA E SOCIOLOGIA - Subsídio para a discussão

The Countries With The Most STEM Graduates 
Niall McCarthy
Contributor
Data journalist covering technological, societal and media topics


Since the turn of the century, China has experienced a revolution in third level education. It has outstripped both the United States and Europe in graduate numbers and as of 2016, it was building the equivalent of nearly one university per week. That progress has caused a massive shift in the world's population of graduates, a population the U.S. used to dominate. Last year, India had the most graduates of any country worldwide with 78.0 million while China followed close behind with 77.7 million. The U.S. is now in third place with 67.4 million graduates, and the gap behind the top two countries is widening.

Some estimates see the number of Chinese graduates aged between 25 and 34 rising 300 percent up to 2030 compared to just 30 percent in the U.S. and Europe. According to the World Economic Forum, STEM (science, technology, engineering and mathematics) has become a pretty big deal in China's flourishing universities. In 2013, 40 percent of Chinese graduates finished a degree in STEM, over twice the share in American third level institutions.

STEM graduates have become a vital cog in the wheel of global prosperity and unsurprisingly, China is leading the way. The World Economic Forum reported that China had 4.7 million recent STEM graduates in 2016. India, another academic powerhouse, had 2.6 million new STEM graduates last year while the U.S. had 568,000.



FONTE >>>

quinta-feira, 25 de abril de 2019

O FOGO AMIGO CONTRA TABATA AMARAL REVELA QUE A ESQUERDA ESTÁ PERDIDA


Rosana Pinheiro-Machado, Tatiana Roque
The Intercept

Mas a repercussão do caso seguiu um caminho curioso. À medida que o vídeo viralizava, como um respiro estético no deserto de boas notícias no qual estamos, o escrutínio e a reação contrária à figura política de Tabata cresciam quase na mesma velocidade. Não houve sossego até que sua “verdadeira identidade” fosse exposta e sua carteirinha de esquerda, cassada. Com ares de uma grande descoberta, postagens faziam revelações de que ela seria liberal e apoiaria a reforma da previdência. Outros internautas – estimulando inconsciente e indiretamente mais uma competição entre mulheres – questionaram por que outras deputadas federais de partidos de oposição, que fizeram intervenções igualmente boas, não conseguiram a mesma repercussão.
(.....)
Compor o campo progressista é se revoltar contra as injustiças, não aceitar um mundo com tantas desigualdades, lutar pela transformação radical da distribuição de riquezas – tudo isso com recorte de raça, gênero e respeito aos direitos humanos. A partir daí, existem diversas possibilidades, inclusive perguntas que não sabemos responder. Qual a melhor estratégia para avançar? Quais táticas podem ser mais efetivas a cada momento? Quem são aliados potenciais nesse contexto? Quais países no mundo nos servem de exemplo?
(...)
Precisamos resgatar nossa capacidade de articular um novo pacto social.
Ao invés de debater isso a fundo entre pessoas que pensam diferente, estamos disputando o ranking de esquerda para exibir nas redes sociais. Parece suficiente se demarcar e ter a última palavra, aquela que encerra o debate. Mesmo lideranças dos partidos de esquerda têm usado essa tática, no momento em que precisamos de argumentos embasados e projetos de governo, evitando enfatizar apenas o lado defensivo de nossas propostas — como disse Tatiana Roque em entrevista recente ao jornal El País. O principal, no cenário em que vivemos, é conseguir dialogar para fora da bolha.

LEIA MAIS >>>>


quarta-feira, 24 de abril de 2019

PRIVATIZAÇÃO DA CEEE - VOTAÇÃO DA PEC DO PLEBISCITO


Por 40 votos a 13, o governo do Estado conseguiu aprovar, na noite desta terça-feira (23), a proposta de emenda à Constituição (PEC) que elimina a exigência de plebiscito para privatizar as estatais CEEE, Sulgás e Companhia Riograndense de Mineração (CRM).
A votação apresenta dois blocos perfeitamente distintos.
De um lado os partidos de centro-direita que constituem a base do governo estadual ou que são privatizantes..
PSDB, MDB, PPS, DEM, PP, PSL, NOVO
Do outro, contrários, PDT, PT e PSOL
O PSB que vive uma crise de identidade pois se diz oposição ao governo federal mas faz parte do governo estadual optou, até por esta condição, por votar a favor.
Os deputados eleitos por Pelotas, Fernando Marroni e  Luiz Henrique Vianna votaram contra e a favor respectivamente, seguindo suas bancadas.
Confira como votaram os deputados estaduais na primeira fase:
 Adolfo Brito (PP) - A favor da PEC
Airton Lima (PR) - A favor da PEC
Aloísio Classmann (PTB) - A favor da PEC
Any Ortiz (PPS) - Não votou (está de licença maternidade)
Capitão Macedo (PSL) - A favor da PEC
Carlos Búrigo (MDB) - A favor da PEC
Dalciso Oliveira (PSB) - A favor da PEC
Dirceu Franciscon (PTB) - A favor da PEC
Dr. Thiago Duarte (DEM) - A favor da PEC
Edegar Pretto (PT) - Contra a PEC
Edson Brum (MDB) - A favor da PEC
Eduardo Loureiro (PDT) - Contra a PEC
Elizandro Sabino (PTB) - A favor da PEC
Elton Weber (PSB) - A favor da PEC
Eric Lins (DEM) - A favor da PEC
Ernani Polo (PP) - A favor da PEC
Fábio Branco (MDB) - A favor da PEC
Fábio Ostermann (NOVO) - A favor da PEC
Fernando Marroni (PT) - Contra a PEC
Fran Somensi (PRB) - A favor da PEC
Franciane Bayer (PSB) - A favor da PEC
Frederico Antunes (PP) - A favor da PEC
Gabriel Souza (MDB) - A favor da PEC
Gaúcho da Geral (PSD) - A favor da PEC
Gerson Burmann (PDT) - Contra a PEC
Gilberto Capoani (MDB) - A favor da PEC
Giuseppe Riesgo (NOVO) - A favor da PEC
Issur Koch (PP) - A favor da PEC
Jeferson Fernandes (PT) - Contra a PEC
Juliana Brizola (PDT) - Contra a PEC
Kelly Moraes (PTB) - A favor da PEC
Luciana Genro (PSOL) - Contra a PEC
Luís Augusto Lara (PTB) - Não votou (presidente da AL só vota em caso de empate)
Luiz Fernando Mainardi (PT) - Contra a PEC
Luiz Henrique Viana (PSDB) - A favor da PEC
Luiz Marenco (PDT) - Contra a PEC
Mateus Wesp (PSDB) - A favor da PEC
Neri o Carteiro (Solidariedade) - A favor da PEC
Paparico Bacchi (PR) - A favor da PEC
Pedro Pereira (PSDB) - A favor da PEC
Pepe Vargas (PT) - Contra a PEC
Rodrigo Lorenzoni (DEM) - A favor da PEC
Rodrigo Maroni (Podemos) - A favor da PEC
Sebastião Melo (MDB) - A favor da PEC
Sergio Peres (PRB) - A favor da PEC
Sérgio Turra (PP) - A favor da PEC
Silvana Covatti (PP) - A favor da PEC
Sofia Cavedon (PT) - Contra a PEC
Tenente Coronel Zucco (PSL) - A favor da PEC
Tiago Simon (MDB) - A favor da PEC
Valdeci Oliveira (PT) - Contra a PEC
Vilmar Lourenço (PSL) - A favor da PEC
Vilmar Zanchin (MDB) - A favor da PEC
Zé Nunes (PT) - Contra a PEC
Zilá Breitenbach (PSDB) - A favor da PEC

sexta-feira, 19 de abril de 2019

quinta-feira, 18 de abril de 2019

domingo, 14 de abril de 2019

PROJETO PROPÕE DESMANTELAMENTO DO SUS


Aconteceu hoje (10/04/18), em Brasília, o "1º Fórum Brasil - Agenda Saúde: a ousadia de propor um Novo Sistema de Saúde", organizado pela Federação Brasileira de Planos de Saúde, com participação do Ministério da Saúde, de deputados e senadores.

Durante o evento, foi apresentada proposta de desmantelamento do Sistema Único de Saúde pela via do estrangulamento de seu financiamento. Segundo Espiridião Amin, ex-governador e atualmente deputado federal pelo PP de Santa Catarina, a justificativa estaria no fato do SUS ser "um projeto comunista cristão" (sic). A alternativa, defendida no seminário, seria construir um "Novo Sistema Nacional de Saúde". Entre suas características, segundo apresentação feita por Alceni Guerra, ex-ministro da Saúde no governo Collor e ex-deputado federal pelo DEM, estaria a transferência de recursos do SUS para financiar a Atenção de Alta Complexidade nos planos privados de saúde. A meta, segundo ele, seria garantir que METADE DA POPULAÇÃO DEIXE DE SER SER ATENDIDA DE FORMA PÚBLICA, gratuita e universal e passe a ser atendida exclusivamente de forma privada (#Confira: https://goo.gl/YExFKq).

Assim, de um lado, para os planos privados de saúde, haveria o reforço de um duplo financiamento: com recursos dos próprios usuários dos planos e com recursos do Estado. De outro, para o SUS, o subfinanciamento, com seus recursos sendo canalizados para empresários da saúde. Para garantir seus interesses, propuseram ainda que um Conselho Nacional de Saúde Suplementar passe a ter o mesmo poder do atual Conselho Nacional de Saúde, enfraquecendo a participação popular na formulação, acompanhamento e controle sobre a política pública.

Na prática, a proposta representa o desmoronamento completo do SUS e a negação da saúde como direito a ser acessado e exercido por todas(os)! A "ousadia" estaria na possibilidade de garantir condições para a apropriação privada do fundo público de modo a atender interesses empresariais e não a qualquer interesse público!

Em 2016, nota técnica do IPEA, ao analisar a emenda constitucional que viria a congelar os investimentos públicos em políticas sociais por 20 anos, já alertava para a necessidade de ampliar o financiamento do SUS sob pena do provável aumento das iniquidades no acesso aos serviços de saúde e das dificuldades para a efetivação do direito à saúde no Brasil (#Conheça: https://goo.gl/i9jEDt). A proposta  articulada pelos planos privados de saúde e pelo governo federal, apresentada hoje, busca enterrar de vez qualquer possibilidade de funcionamento do Sistema, avançando a agenda golpista de desmonte de políticas públicas e de retirada de direitos sociais. Mais uma vez, a questão que se coloca, nesse encruzilhada histórica, é qual sociedade queremos construir (#LeiaMais:  https://goo.gl/6KJCMm).

O SUS é uma conquista da sociedade brasileira e deve ser defendido. Em defesa da saúde pública, gratuita, universal e de qualidade, é preciso barrar mais essa tentativa de retrocesso!

quinta-feira, 11 de abril de 2019

KATIE BOUMAN, a cientista responsável pela imagem do buraco negro


Entre os 200 pesquisadores responsáveis pela descoberta, um nome chama a atenção: o de Katie Bouman
A cientista, de 29 anos, foi quem liderou a criação de um algoritmo que permitiu aos demais estudiosos capturarem a imagem do buraco negro pela primeira vez. 


No Facebook, ela compartilhou a felicidade com a descoberta. 

 
LEIA MAIS >>>

INTERVENÇÃO MILITAR NO RIO - Ciro Gomes


"...o treinamento de um soldado do exército, que é um garoto de vinte e poucos anos, é prá matar o inimigo,  daqui a pouco o que vai acontecer , vai morrer um soldado, um garoto, jovem, vai morrer gente inocente com tiro de fuzil, vão começar a execrar o exército ..."

quarta-feira, 10 de abril de 2019

CEM DIAS SOB O DOMÍNIO DOS PERVERSOS - Eliane Brum


A vida no Brasil de Bolsonaro: um Governo que faz oposição a si mesmo como estratégia para se manter no poder, sequestra o debate nacional, transforma um país inteiro em refém e estimula a matança dos mais frágeis

Os 100 dias do Governo Bolsonaro fizeram do Brasil o principal laboratório de uma experiência cujas consequências podem ser mais destruidoras do que mesmo os mais críticos previam. Não há precedentes históricos para a operação de poder de Jair Bolsonaro (PSL). Ao inventar a antipresidência, Bolsonaro forjou também um governo que simula a sua própria oposição. Ao fazer a sua própria oposição, neutraliza a oposição de fato. Ao lançar declarações polêmicas para o público, o governo também domina a pauta do debate nacional, bloqueando qualquer possibilidade de debate real. O bolsonarismo ocupa todos os papéis, inclusive o de simular oposição e crítica, destruindo a política e interditando a democracia. Ao ditar o ritmo e o conteúdo dos dias, converteu um país inteiro em refém.

LEIA MAIS >>>>



segunda-feira, 8 de abril de 2019

DISCURSO DO MINISTRO ABRAHAM WEINTRAUB

O MUNDO DESCOBRE UMA MAGIA - P..R.Baptista



Copa de 58, o Brasil ainda carregava o peso da derrota em 50 no Maracanâ e uma passaem discreta pela Copa de 54.
Parte, então, para reformular sua organização e chega ao mundial na Suécia com equipe técnica na qual constam, além do treinador Feola, um massagista, um roupeiro, um psicólogo e um dentista.
Inovações inéditas.
Após vencer a Áustria no primeiro jogo e empatar com a Inglaterra no segundo, precisa vencer a poderosa União Soviética que tinha ganho a Copa da Europa.
A União Soviética apregoava ter desenvolvido um futebol científico que pretendia ser invencível.
O Brasil tinha um time pouco conhecido e, no banco de reservas, dois garotos Pelé (17 anos)  e Garrincha que ainda náo tinham sido escalados
Estrearam nesse jogo e com menos de 5 minutos de jogo Garrinha já tinha passado várias vezes por seu marcador.
Até que Didi enfia uma bola para Vavá que marca o primeiro gol.
O segundo gol foi resultado de uma tabelinha entre Pelé e Vavá que o centro-avante concluiu para marcar.
O mundo descobria maravilhado um estilo de futebol, leve, sutil, habilidoso.
O resto da Copa foi o que se viu, um show de futebol, e a conquista do primeiro Mundial que abriu caminho para mais quatro.

domingo, 7 de abril de 2019

BOM DIA LULA, BOA NOITE LULA ! - P.R.Baptista

Foto Francisco Froner
As atenções estão voltadas para tantos acontecimentos que enchem os noticários que parece não ter chamado toda a atenção que poderia merecer o fato da prisão de Lula ter completado 1 ano neste dia 7 de abril.
As manifestações de protesto, ocorridas em alguns pontos, pedindo sua soltura, foram cotejadas por outras que comemoravam a prisão saudando a Lava-Jato.
A prisão de Lula, que durante muito tempo parecia improvável, foi cercada de grande dramaticidade tanto pela sua natureza quanto também, em boa parte, pela resistência oposta por Lula ao refugiar-se durante dois dias na sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo.
Desde então tem sido permanentes as iniciativas e apelos pela sua soltura, apelos dos mais diferentes tipos, alguns desmentidos como um suposto pedido do Papa, até a mais recente candidatura para o Premio Nobel da Paz.
Os atos, contudo, mais persistentes e consistentes foram os de natureza jurídica promovidos por seus advogados mas estes foram se mostrando, passo a passo, pouco eficazes..
Ao mesmo tempó não se pode dizer que tenha ocorrido pelo país um movimento que tivesse, de forma expressiva, saído substancialmente de manifestações que não alcançam penetrar na mídia nacional e do círculo restrito dos apoios manifestados pelas redes sociais.
Aparenta ser o caso das correntes  hashtag Lula Livre nas quais a militância se sente à vontade para dar vazão à sua indignação, mas sem que nada de substancialmente efetivo disso resulte
O acampamento da liberdade montado em frente à sede da Polícia Federal em Curitiba, onde Lula se encontra preso, integrou-se ao cenário como um elemento a fazer parte de uma paisagem pois, tampouco, aparenta ter alcançado uma dimensão capaz de alterar o quadro existente por mais que, em algumas ocasiões, os participantes tenham demonstrado muita convicção e emoção como neste momento conduzido por Gleici Hoffmann

.

Hoje ainda é difícil prever o que o futuro reserva para Lula.
É um homem com uma liderança e uma capacidade políticas sem dúvida extraordinárias e a não ser pela prisão tinha plenas condições de ter encaminhado sua eleição para presidente.
Já se encontrava com a candidatura assumida e com a campanha na rua promovendo a Caravana da Cidadania  quando sobrevém a condenação em segunda instância e, pouco tempo depois, a prisão.
Lula e a cúpula do PT ainda resistem e registram sua candidatura.
A condenação em segunda instância e a consequente prisão representaram, no entanto, um golpe mortal. que o PT e aliados não souberam avaliar corretamente insistindo numa linha de ação que se mostrou suicida
Haddad, sabe-se, não era o candidato que se tinha pensado. Lula chega a apontar para a candidatura de Boulos para sucedê-lo.
Trago, neste momento, a reforçar minha linha de pensamento, compartida por vários analistas, dois trechos das reflexões que um dos mais importantes cientistas políticos brasileiros,  Wanderley Guilherme dos Santos, elabora a respeito.

Um líder da estatura de Lula, indestrutível encarnação da livre escolha de milhões de brasileiros, não deve permitir a figuras subalternas expropriarem-no de autonomia para decidir. Sair da disputa por acachapante submissão à sentença que o expulsa, seria desastroso. Rebelar-se, tolo e infrutífero. O fantástico cabedal de confiança de que dispõe acabaria abalado, pois não existe derrota vencedora senão na esfarrapada desculpa de perdedores crônicos. Não é próprio de líderes populares transferirem ao empenho dos liderados a responsabilidade pelo sucesso de uma causa; no caso, garantia legal da candidatura Lula à presidência. Especialmente quando se tem por certo que a derrota jurídica é inevitável. O desbloqueio das candidaturas populares ocorrerá, quer por decisão antecipada de Lula, quer por insuperável imposição legal: Lula não será candidato. O amargo de uma causa perdida arrisca atropelar o entusiasmo dos responsabilizados, abandonando aos adversários a arena que mais temem: a competição por votos. E o infeliz refrão de que eleição sem Lula é fraude acompanharia o féretro de uma campanha esquizofrênica, intrinsecamente contraditória (...).

O político Lula, vítima da notória e tácita conspirata do Judiciário, é o mesmo Lula que persegue de maneira implacável como um mouro, togado honoris causa, disposto a cobrir elevadas apostas, sacrificando quadros de seu partido, promovendo acordos clandestinos com PP e PR para destruir oportunidades ao surgimento de outras lideranças populares(...)

A prioridade de Lula e do PT nacional, que é o apelido do PT paulista, era e é a destruição da candidatura Ciro Gomes (ora, um cearense!). Para haver novo candidato paulista era indispensável que só houvesse rebotalho fora do PT paulista. Não é, obviamente, o caso de Ciro Gomes. (...)

Lula mergulha, assim, num erro que talvez em algum momento reconheça mas parece até hoje não dar sinais disto.
Seu papel histórico seria abrir caminho para uma etapa nova de governo democrático, gesto que de forma trágica Getúlio Vargas assumiu.
Seu projeto, no entanto, parece seguir sendo, se possível, voltar a ser candidato.
Isto está entendido na carta que escreve ao completar  um ano de prisão.
Num tom profético em que transparece um pouco o estilo da Carta Testamento de Getúlio, declara

 Hoje está claro que a minha condenação foi parte de um movimento político a partir da reeleição da presidenta Dilma Rousseff, em 2014. Derrotada nas urnas pela quarta vez consecutiva, a oposição escolheu o caminho do golpe para voltar ao poder, retomando o vício autoritário das classes dominantes brasileiras.

Era preciso impedir minha candidatura a qualquer custo. A Lava Jato, que foi pano de fundo no golpe do impeachment, atropelou prazos e prerrogativas da defesa para me condenar antes das eleições. Haviam grampeado ilegalmente minhas conversas, os telefones de meus advogados e até a presidenta da República. Fui alvo de uma condução coercitiva ilegal, verdadeiro sequestro. Vasculharam minha casa, reviraram meu colchão, tomaram celulares e até tablets de meus netos.

E neste momento Lula não muda uma vírgula da linha de discurso que mantém desde que foi candidato pela primeira vez, Não encaminha nada que pudesse apontar para uma nova frente democrática, uma alternativa para o país. Não reconhece nem sinaliza nada que deixe transparecer o mau desempenho que culmina na derrota das eleições. Segue fechado em si mesmo e sob este aspecto, é condenado duas vezes, a primeira judicialmente ainda que num processo que possa ser tendencioso, mas sujeito a ser condenado , também, pela História .
E com ele, prisioneiro de si mesmo,  passam a ser prisioneiros também ,os milhões de simpatizantes que o seguem, muitos fervorosamente, e de certa forma, em última instância, também o próprio Brasil

Referências
https://www.ocafezinho.com/2018/02/15/wanderley-guilherme-dos-santos-lula-nao-sera-candidato/

https://www.viomundo.com.br/politica/wanderley-guilherme-dos-santos-prioridade-de-lula-e-esmagar-ciro.html

.http://midianinja.org/news/luis-inacio-lula-da-silva-por-que-tem-tanto-medo-de-lula-livre/?fbclid=IwAR2qQpJRURTtAI_mMS4VKO-hycFy6ZfmmTNwoqG4Wn7-HTCgTcc0znMgE-0

quinta-feira, 4 de abril de 2019

segunda-feira, 1 de abril de 2019

O EXÉRCITO SALVOU O BRASIL - VIDEO DIVULGADO PELO GOVERNO BOLSONARO

TAIGUARA, UM ARTISTA BRASILEIRO



Taiguara Chalar da Silva (October 9, 1945 in Montevideo – February 14, 1996 in São Paulo), whose stage name was Taiguara, was a Brazilian singer and songwriter.
Due to a series of disagreements with the military dictators in power, his career in Brazil was interrupted in the mid-1970s and he was forced to move abroad, settling in London, where he studied at Guildhall School of Music and Drama, played with the London Symphony Orchestra and recorded the album Let the Children Hear the Music. The album set a precedent, as it became the first foreign recording by a Brazilian musician censored in Brazil (the same record was never released in England either, having been deemed "misplaced" by the studios). During a second exile, Taiguara also lived in Paris and a few African countries, mainly Tanzania, where he studied Journalism for a year.
Taiguara was one of the most censored Brazilian artists to date, having close to 200 songs vetoed throughout his career. Some of his biggest hits were "Universo No Teu Corpo", "Teu Sonho Não Acabou", "Viagem", "Berço de Marcela", "Que as Crianças Cantem Livres", "Hoje", "Amanda", "Carne e Osso", "Geração 70" and "Mudou". Not unlike many MPB artists, Taiguara composed his own music.

ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS - PARA SE TIRAR CONCLUSÕES - P.R.Baptista


O que os resultados das eleições de 2018 e 2014 podem nos revelar ?
Em 2914 Dilma com o apoio direto de Lula ganha com margem pequena.
Em 2016 ,com ampla maioria no Congresso, Dilma sofre impeachment.
Em 2018 Bolsonaro quase ganha no primeiro turno.
No segundo ganha com margem folgada.
Haddad com o apoio político de Lula fica 10 milhões de votos de diferença.
Em 2022 qual será a perspectiva  política no Brasil?
Muitos indícios que Doria venha para ocupar o lugar da centro-direita trazendo consigo
eleitores de Bolsonaro que ficaria isolado, a concorrer, na extrema-direita.
E a centro-esquerda?
Haddad será candidato?
É interessante lembrar que na eleição para a prefeitura de São Paulo em 2016 ,  Doria venceu Haddad que concorria à reeleição, no primeiro turno, com 53,29% ,3.085.187  de votos, enquanto Haddad ficou com 16,70% , 967.190  de votos. Nada indicava, portanto, que em São Paulo, a candidatura de Haddad pudesse decolar muito assim como, até pelas condições improvisadas como foi lançada, não decolou no Brasil.
Ou será Boulos, favorito de Lula, ou Manuela, ambos tão enaltecidos por Lula?
Ou o próprio Lula?
Ou finalmente, distante dos afagos de Lula,  será a vez de Ciro Gomes?

P.R.Baptista


2018
Jair Bolsonaro
PSL
55,13%
57.797.847 votos

Fernando Haddad
PT
44,87%
47.040.906 votos

TOTAL
115.933.451
VÁLIDOS
104.838.753 (90,43%)
BRANCOS
2.486.593 (2,14%)
NULOS
8.608.105 (7,43%)
ABSTENÇÕES
31.371.704 (21,30%)

2014 
Dilma
PT
51,64%
54.501.118 VOTOS

Aécio Neves 
PSDB
48,36%
51.041.155 VOTOS

VOTOS APURADOS
112.683.879
VÁLIDOS
105.542.273 (93,66%)
BRANCOS
1.921.819 (1,71%)
NULOS
5.219.787 (4,63%)
ABSTENÇÃO

30.137.479 (21,10%)